La seguridad en las emergencias de incendios
Es verdaderamente elocuente observar en distintas intervenciones como exponen inútilmente su seguridad Bomberos y Brigadistas Industriales en las intervenciones, en consecuencia también con peligros a las dotaciones que están operando; ya que en algunos casos el accidente derivo por otro lado en la propagación del siniestro con aumento de riesgos innecesarios. La tarea de Bomberos y Brigadistas Industriales es considerada "de alto riesgo" esto es indiscutible y no merece mayor análisis. Teniendo en cuenta toda la diversidad de riesgos a los que se pueden enfrentar en las intervenciones, nos llevaría a pensar que tras el tiempo que ha pasado, la experiencia recabada, la capacitación, mucho más intensiva y especializada etc.; todos estos elementos sirvieron en cierta medida para ser capitalizados en pos de realizar maniobras meditadas y seguras. Priorizando sobretodo el valor humano que siempre tuvieron, tienen y tendrán los Bomberos y Brigadistas (no como moneda de cambio, no se acude a los siniestros a sufrir, siendo invalorable lo que se arriesga); por el contrario hoy en la actualidad se siguen observando trabajos arriesgados sin necesidad y lo que es particular que en algunos casos son siniestros relativamente sencillos o elementales. Los hechos heroicos, el bronce indudablemente deben quedar en su debido y respetado lugar, en épocas de romanticismo donde se combatía con desigualdad frente a los siniestros, mucho que arriesgar, "pelear" el incendio hasta las ultimas consecuencias, con pocos medios, sin protección personal. De un tiempo a esta parte la situación la debemos cambiar notablemente, estamos obligados profesionalmente hacerlo, cabe aclarar que con buena voluntad no alcanza tenemos que avanzar mucho mas, tras una conciencia de seguridad y prevención en cada paso que damos, si los profesionales de la seguridad industrial y protección medioambiental, trabajan arduamente para aumentar los niveles en los ambientes laborales, máxime los equipos que operan en emergencias. Por otras latitudes existen Instituciones como NFPA o la National Fire Academy, etc. que dedican parte de su tarea a estudiar y analizar "accidentes" de Bomberos y Brigadistas industriales en función de llegar a conclusiones profesionales y acciones correctivas a fin luego de divulgar los hechos y por sobre todas las cosas pregonar seriamente los hechos para evitar su repetición; estos "accidentes" que provocan muertos y heridos en las filas de los Departamentos de incendios "inútilmente". En nuestro País lamentablemente no contamos con este tipo estudios y análisis nadies ha tomado esta posta, no se observa que se intente algo similar por el momento, lo que es peor aun ocurren hechos que los medios periodísticos reflejan a diario que dependiendo de su magnitud y seriedad se intenta como primera medida "minimizarlos", buscar culpables por otros lados, no asumir la situación y formular las acciones para corregirlo, que el tiempo cumpla su cometido como en tantas otras disciplinas ayudando inexorablemente a que se esfume en el olvido, dejando la posibilidad a que este hecho se repita una y otra vez. Existen otros casos dignos de mencionar e imitar como la labor que desarrolla la Asociación de Empresas Contratistas de Servicios Petroleros con sede en Houston (USA) donde publican una sección de seguridad divulgando las acciones correctivas que emanaron de todo tipo de accidentes ocurridos en el sector; no necesariamente nombran el lugar, la compania, las personas simplemente se basan en el desarrollo del hecho, que lo motivo y que acciones correctivas aplicar, divulgando, concientizando, informando para evitar y prevenir como lo menciono, la repetición de otro accidente. De varios accidentes estudiados y analizados, algunos de material proveniente de USA otros de nuestro medio Nacional podemos citar algunas similitudes que guardan entre sí conforme a las causas que los desencadenaron: a) Los Bomberos o Brigadistas no fueron víctimas del accidente, por el contrario ellos mismos lo provocaron. b) El siniestro venia desarrollando una intensidad, posterior al accidente ésta aumento notablemente con propagaciones y peligro para terceros. c) No contaban con un preplan de acción, con prioridades y objetivos bien establecidos. d) Falta de decisión en el Comando. e) Produjeron lesiones y heridas a compañeros, y pusieron en riesgo otros que trabajaban en el lugar. f) Falta de conocimiento del material contra incendio que estaban utilizando. g) Falta de evaluación y conocimiento de la situación a la que se estaban enfrentado. h) Exceso de confianza, ingresar a zonas de riesgo sin necesidad, exponiéndose mas de lo debido. Como se menciona en el punto a) en la gran mayoría de los accidentes existió la similitud que estuvo de manifiesto en la acción inadecuada de Bomberos o Brigadistas que provocaron los accidentes, en otros casos que no hubo consecuencias graves tanto en lo personal como medioambiental o material, deberíamos catalogarlos como incidentes o anomalías que de haberse producido un accidente el saldo hubiera sido trágico, no obstante merecen ser analizados y tenidos en cuenta para su divulgación. b) Luego de ocurrido el accidente y a consecuencia de una maniobra operativa innecesario el siniestro se propagó con mas intensidad, caso contrario de haber existido un medio analítico profesional que marque los objetivos, se hubieran extinguido sin mayores inconvenientes. No existió respeto o aplicación de pasos tan elementales como las "Reglas generales de ataque" (aquellas de vieja data), nótese que no estamos frente a maniobras ni siniestros de magnitud o seria complejidad, se observan equivocaciones en lo elemental c) Todo siniestro sabemos cuando comienza pero no cuando termina, por otro lado debemos prepararnos con lo mejor y esperar lo peor, en tal sentido gran porcentaje de la batalla se debe ganar en el preplaneamiento de las emergencias, gran error es esperar a que el siniestro aparezca y nos llamen actuar y recién ahí reaccionar; una vez que el reloj de la emergencia entro a correr no hay tiempo para muchisimos trabajos que debemos realizar antes, y donde tenemos tiempo a favor, sin presiones, trabajos de todo tipo, operativos, logísticos, sanitarios, protocolos de llamadas etc., etc. Todos los integrantes de las dotaciones en mayor o menor medida de acuerdo a sus responsabilidades deben estar en conocimiento y concientizados de su rol y como llevarlo a cabo de la mejor y mayor forma "segura" sin poner en riesgo su vida o la de otros. Algo tan importantes como las prioridades, estas siempre deben estar presentes (por ejemplo: si dos bomberos están operando dentro de un incendio estructural con EPRs, dos deben estar afuera como seguridad y relevo "29 CFR 1910.134 OSHA") estas son de conocimiento de todos los miembros. d) Otro detalle operativo es observar que falto comando, decisión o había cierto desconocimiento, aparte del riesgo inútil que corría el personal (por ejemp. ya que observar en uno de los casos, a tres Brigadistas intentar extinguir una fuga de petróleo a presión "dentro" del recinto de un tanque nos habla a las claras de ambas faltas por parte del personal y del comando). e) Como menciono al comienzo y recalco que los accidentes fueron provocados por los mismos Bomberos y Brigadistas estos sufrieron heridas y lesiones como otros miembros de dotaciones que estaban trabajando en el lugar y fueron sorprendidos por el accidente. f) Otras particularidades que resultan y se observan la falta de conocimiento en el manejo del material, algo tan sencillo como un pitón y de acuerdo a la presión, caudal el chorro de agua que pueden producir; si de acuerdo al tipo de siniestro es posible o no la utilización de agua (en no todas las intervenciones el agua tiene aplicación) y por sobre todo el desaprovechar el margen de seguridad que brindan los chorros de los agentes extintores, esa distancia elemental que impide tener que acercarse y arriesgarse inútilmente; por el contrario se observan pitoneros con sus ayudantes aplicando agua a presión a pocos metros sin ninguna necesidad, cuando podían estar mas alejados, seguros, tener un mayor panorama del desarrollo del siniestro y utilizar mejor sus chorros. g) Algunos accidentes muestran que existió falta de conocimiento del personal respecto de la situación propia del siniestro y sus riesgos, es evidente por como se expusieron, cuales eran los materiales involucrados que riesgos presentaban o pueden presentar, no se tuvo en cuenta el riesgo evolutivo. h) Y como conclusión final todo este tipo de improvisaciones, desconocimiento, falta de estrategias, preplanes, mentalidad y concientizacion en la seguridad de las operaciones a tener una actitud más cauta y defensiva, lleva a desarrollar por mera ambición combativa un exceso de confianza, con serios e inútiles resultados. CONCLUSION: Esta temática es merecedora de mayor preocupación, investigación, labor docente y de divulgación, de muchos mas profesionales, en lo personal estoy trabajando desde hace ya bastante tiempo; necesitamos imperiosamente que las Instituciones Bomberiles e Industriales lleguen a congregarse para lograr el objetivo como en otros Países, como premisa lógicamente trabajar en pos de la prevención de accidentes en el ámbito operativo, divulgar la seguridad en los siniestros que no es muy común; no obstante en caso de ocurrencia de anomalías, incidentes o accidentes mediante una matriz de causa y gravedad analizar el hecho, lograr las acciones correctivas para evitar su repetición, manteniendo constantemente informados al los que formamos parte del mundo del combate de incendios y no tender como iniciativa a ocultar estos hechos.
